Ненароком стал участником горячей (с банами, посыланиями нахуй, обзывательствами на воровайковском жаргоне и прочее) дискуссии на тему, что в России всё плохо у женщин, требуется срочная половая чистка кадров и что женщины зарабатывают меньше мужчин на равных должностях.
Я позволил сделать себе замечание, что по моим наблюдениям ситуация с женскими и мужскими зарплатами не выглядит столь ужасно и однобоко.
На что получил среди удобрений из язвы бутончик ссылок на некие источники.
Я прошёл по ссылкам. Знаете ли, я вообще очень плохой собеседник в интернете, ибо вместо того, чтобы кидаться окровавленными фекалиями в оппонента, начинаю изучать вопрос, обращаться к энциклопедиям, проверять факты и переходить по ссылкам.
И что же я вижу в статье, который приводят в довод? )))
То есть, блин, серьёзно?!! Оппонент даже не удосужился сам прочитать статью, ссылкой на которую оперирует?
Это просто пиздец.
Простите, но феминизм себя дискредитирует своими участниками.
Разъясню. Всё вполне логично. На предприятиях в современной России женщины и мужчины получают за свой труд совершенно бесполую зарплату. Кто сколько зарабатывает. Остаётся 5,2 процента бизнесов, где ситуация усугублена по той или иной причине — зачастую из-за того, что женщины более требовательны, и не приносят сверхприбыль (откажутся выйти без доп.оплаты в выходной день, не задержатся на пару часов, потому что "надо!", то есть потребуют за любое движение, не прописанное в договоре, доплаты; в то время как мужчины зачастую более заинтересованы делами фирмы, более идейны, и приносят сверхприбыль, что конечно не проходит мимо внимания владельца бизнеса).
ЗЫ: Этот пост не для тематических споров. Мне это не интересно сейчас. Это пост про неадекватное оперирование ссылками. В назидание.
Приводите довод — проверьте его перед этим! Особливо, если этот довод не найден вами лично, а получен от некоего "авторитета".
